O Jeffrey Dahmerovi a Vaclavu Havlovi
Ross Hedvicek

Napadaji mne veci. Jen tak, bez souvislosti. Tak jsem treba cetl dole uvedeny zoufaly narek nad tim, ze se Vaclavu Havlovi krivdi tim, ze se zverejnuji informace o jeho udajnem clenstvi v KSC, kdy tu jsem si vzpomel na Jeffrey Dahmera. Pro ty, co zili poslednich par dekad v informacnim vakuu kdesi za ostnatym dratem (a dnes si mysli, ze uz maji stejne demokraticke citeni a principy jako ti, co tam nezili) dodavam, ze Jeffrey Dahmer byl masovy vrah a lidozrout z Millwaukee, Wisconsin. Jeffrey byl dobre vypadajici blondak, pracujici v cokoladovne. Jak se rikalo v Ceskoslovensku "v kolektivu byl oblibeny".

Pak se najednou zjistilo, ze "v kolektivu oblibeny" Jeffrey mel jeho byt plny lednicek a mrazaku s lidskymi pozustatky. On totiz lidi nejen zabijel (celkem okolo 20) - on je i poziral! Jeffrey byl kanibal! Tolik asi o platnosti nazoru "vsichni si to mysli". Jeffrey byl odsouzen asi k 200 letum vezeni a po nekolika letech byl sam zavrazden - spoluvezen ho umlatil k smrti zeleznou tyci. Spoluvezen uz sedel pro nekolik vrazd - co mu mohli vic udelat?

Co ovsem zaujalo mne, bylo, ze behem vysetrovani vyslo najevo, ze Dahmerovy vrazedne-kanibalisticke tendence nebyly veci nijakou nahlou, ale dlouhodobou a tahly se uz od jeho detstvi. Vysly najevo odpudive informace jak maly Jeffrey v Indiane mucil sousedovy psy, vesel je, stahoval z kuze zaziva a podobne lahudky.

Muj zaver je, ze nic se nestane najednou, bez nejakych varovnych priznaku. A to je presne i pripad Vaclava Havla. Vaclav Havel s komunisty naplanoval a posleze provedl prevrat a nasledne se komunistum odvdecoval za predani moci. Vaclav Havel exklusivne zajistil beztrestnost komunistu, dovolil jim prevlect kabaty a pokracovat ve svych funkcich. Vaclav Havel dovolil, aby nomenklaturni komunisticti reditele zprivatizovali podniky, kam byli predtim jmenovani stranou a stali se z reditelu majiteli. Vaclav Havel zajistil pokracovani moci komunistu v novem, udajne svobodnem state.

A najednou jsou vsichni prekvapeni, jak je to mozne? Je to asi stejne tak mozne, ze z oblibeneho Dahmera se vyklubal masovy vrah. Jake to prekvapeni! Pak uz se ale malokdo divil, ze pred lety Dahmer i stahoval psy z kuze zaziva. Byla to neprijemna pravda, ale bylo to jen logicke.

Proc se potom nekdo tak moc divi, a odmita uverit, ze dnesni super-ochrance a nejlepsi pritel komunistu Vaclav Havel mohl byt nekdy za mlada sam clenem KSC? Tady se prece nejedna jen o jeden radek z Mlynarovy knihy - jde o radu nezavislych informaci (ne, mila telatka, zadne z nich nema razitko vaseho okresniho tajemnika) a "circumstantial evidence". Havel byl predstaven pred svou slavnou reci ve Svazu spisovatelu jako "clen KSC", - pry to byl "omyl"! - i Hendrych ho zcela zrejme za clena KSC bral - pry to byl "omyl"! - i Mlynar ho tak zapsal do sve knihy - pry to byl "omyl"! - neni tech omylu prilis? To je asi jako kdyby vas Jeffrey Dahmer pozval na obed, a narezal vam "sunku" z kusu upeceneho lidskeho stehna - ale vy jste porad odmitali uverit, ze ten sympaticky kluk by mohl byt lidozrout! Vzdyt na to nejsou zadne dukazy! Prosim vas, kus lidskeho stehna to neni zadny dukaz! To jsou pomluvy!

Pro ty kteri si to nepamatuji a nebo byli vygumovani ceskoslovenskym pseudo-"vzdelanim" bych rad informoval, ze za komunistu a v padesatych a sedesatych letech nebylo mozne, aby nekomunista ci nekolaborant vydal v Ceskoslovensku knihu ci hral jeho divadelni hru, nebylo mozne, aby nekomunista byl clenem vrcholneho organu Svazu spisovatelu a uz vubec aby mel dovoleno prednest velky projev na jejich sjezdu. Prestante si lhat do kapsy a zvazte okolnosti - a obzvlast ve svetle dnesnich cinu Vaclava Havla - nejvetsiho ochrance komunistu.

Co se tyka Josefa Skvoreckeho a jeho "detektivni" obrany Vaclava Havla. Osobne Josefa Skvoreckeho blizeji neznam, potkal jsem ho jen asi 2-3krat, slusne jsme se pozdravili a to bylo vsechno. Mam ale v knihovne vetsinu jeho knizek a spoustu dalsich knizek z jeho vydavatelstvi - coz je nehynouci zasluha, kterou mu nemuze nikdo vzit. Josef Skvorecky obvykle tvrdi, ze zasluha o vydavatelstvi patri Zdene Salivarove a ne jemu. No budiz - pani Salivarova taky napsala vynikajici knizku - nesporne jeji vrcholne dilo - nazvanou Hnuj zeme. Dosud tedy na oba Skvorecke jen same pozitivni veci.

Zlom prisel se sametovou revoluci a Cibulkovymi seznamy. Vysel najevo mirny prohresek pani Salivarove - dle meho nazoru nijak podstatny a hlavne ve svetle pozdejsich zasluh nedulezity kiks. Ovsem tehdy Josef Skvorecky zacal reagovat uplne vztekle az nepricetne. Ve vsech emigrantskych casopisech se objevily rozcilene clanky popirajici nepopiratelne, vyhlasujici Cibulkovy seznamy za vylhane a StBackou provokaci (pokud vim, pres radu zalob nikdo zatim nedokazal, ze je v Cibulkovych seznamech neopravnene), podobne akce se pry dely i v Ceskoslovensku a skoncilo to jesitne urazenym vyhlasenim o "odchodu do ustrani". Predtim ovsem dostal Skvorecky od Havla nejvyssi statni vyznamenani "Rad rudeho lva se srpem a kladivem" (nebo tak nejak). Zda to bylo za zasluhy predlistopadove ci polistopadove - to nikdo nevi.

Cimz chci rict - v mych ocich (a nemam pochyb ze i v ocich dalsich lidi) neni predlistopadovy emigrant Josef Skvorecky ten stejny clovek jako polistopadovy Josef Skvorecky. A myslim si, ze je to skoda.

Co se tyka torontskeho casopisu Novy Domov a clanku, ktery tam mel Skvorecky mit - tak ten jsem nikdy nevidel, ale ten clanek byl pretisten nekolika dalsimi casopisy. O Novem Domove mam taky sve pochybnosti, protoze v teze dobe uverejnili clanek Stanislava Reinise, ktery kdybych byl "spravny Cech" (coz nejsem) mohl i ja brat jako "nactiutrhani". Vzniklo to tak, ze jsme spolu s Reinisem sedeli v St. Jacobs, a Reinise, pote co sam vypil litrovku rumu, na mne zacal vyzvidat, co si myslim o soucasnem vedeni a situaciu v Ceske republice. No hur uz to nemohlo dopadnout, a pobizet mne moc nemusel. Svymi nazory se netajim, a ctenarum internetove USENET newsgroup soc.culture.czecho-slovak jsou znamy uz peknou radu let - obvykle pod heslem "Jsou to curaaaaci!!!"

A tak po vystrizliveni Standa Reinis napsal clanek, kde pise jak sproste nadavam velemoudrym predstavitelum Ceske republiky a hlavne Klausovi, a pritom o tom Cesku vlastne nic nevim, jak je to tam vsechno dobre (coz byla ta cast, co mne puvodne namichla "ze o tom nic nevim"). Na profesora Reinise se uz davno nezlobim, litr rumu je litr rumu, to by zamotalo siskou i instalaterovi z Ceska, natoz jen universitnimu profesorovi z Waterloo. Ale o Novem Domove si porad myslim, ze jsou schopni otisknout kazdou chujovinu, at uz je to clanek od Reinise nebo Skvoreckeho.

A na vasi zaverecnou otazku "kde se najednou ve Vas vzala, prosim Vas, tahle naivni vira na "byvalost" nasich komunistu?" mam taky odpoved: "I komunista, kdyz nema duvod lhat, rekne pravdu!" Nelze byt byvalym komunistou, jako nelze byt byvalym cernochem. Vidime to v Ceske republice dnes a kazdy den - jak se chovaji, jak mysli - je v tom system, to jsou roky treningu, zazrane hluboko v jejich mozcich. A protoze Vaclav Havel se dnes chova stejne jako "byvali komuniste" - dochazim k zaveru, ze taky asi tim komunistou nekdy byl.

To, ze "Havel a Mlynar byli ve veci ideologie na opacnych polech" (jak pisete) povazuji za zbozne prani vic nez za skutecnost. Mlynar byl komunisticky tajemnik, to jo, ale Havel nikdy nebyl zadny pravicak - za zminku stoji jedno prohlaseni Charty77 (udajne psane Havlem), ktere rozhorcene odsuzovalo imperialisticke USA a zaminovani pristavu v Nicaragui a "vmesovaani se do vnitrnich zalezitosti Angoly" (zatimco 20 tisic kubanskych vojaku bylo v ocich chartistu a Havla zcela v poradku).

Tim, ze jsem postoval kopie z nejake knihy, netvrdim, ze mam nejaky extra dukaz. Ona ta soucasna ceska "dukazo-manie" je jen symptomem narodni viny. To, ze neni mozno nikoho v Cesku odsoudit za zlociny komunistu je typicke. Kdyby bylo vyrovnani se s nacismem v Nemecku po valce jen rukou Nemcu samych - pochybuji ze by byl vubec nekdo odsouzen - chybely by "dukazy" - no prece by normalni Nemec nesel udat strejdu Horsta, ze byl u SS a dodnes ma doma nahrdelnik z lidskych usi. To prece neeee! A kdyby se povalecne Nemecko demokratizovalo pod presidentstvim Vaclava Havla - tak jsou Heinrich Himmler a Josef Goebbles dodnes cleny nemecke vlady!!!

Vaclav Havel prokazal svymi ciny za poslednich deset let, co je zac, kam patri a kdo jsou jeho pravi pratele, na kterych mu zalezi. To, zda byl nebo nebyl kdysi i clenem KSC - a ze byl i tehdy clenem elity je zrejme - je dnes uz temer nepodstatne. Ani u Hitlera uz neni podstatne zda maloval hezke obrazky z Vidne - podstatne je, co bylo potom.

Vaclav Havel je velike zklamani a ostuda celeho naroda.

Rosta

>V. A. Chadim wrote in message
>Sahodlouhe diskuse se sice vedly, ale byly v roce 1996 jednoznacne
>zakonceny.
>
>Kdyz jsem Vas, pane Hedvicku, pozadal o data anglickeho prekladu
>Mlynarovy knihy, odpovedel jste mi 17. zari 1996 e-mailem toto:
>
>"Nightfrost in Prague",
>Xlation copyright 1980 by Karz Publ in the US,
Copyright by Europaeische Verlagsanstalt, Koeln, 1978,
>Other partial copyrights are 1969 by MIT.
>
>Knihu jsem nasel ve zdejsi knihovne a zjistil jsem, ze byla prelozena
>Paulem Wilsonem. Napsal jsem ihned Josefu Skvoreckemu a navrhl jsem
>mu, aby od sveho prekladatele Wilsona zjistil, jak to vlastne bylo,
>jestli je pravda co se v jmennem rejstriku knihy tvrdi a jak se ta
>veta o Havlove clenstvi v partaji do anglickeho vydani knihy dostala,
>kdyz v ceskem vydani nebyla. Wilson odpovedel, ze seznam jmen na
>konci knihy neprekladal. Josef Skvorecky sel tedy za veci dal a
>zjistil, ze seznam osob byl pripojen k nemeckemu vydani, aby se
>ctenari mohli zorientovat kdo je kdo, a stoji v nem:
>
>"HAVEL Vaclav (1936): tschechischer Schriftsteller und Dramatiker, war
>nie Mitglied der KPC."
>
>Dalsim patranim Josefa Skvoreckeho, ktereho, jak znamo, detektivni
>pribehy vzdy zajimaly, se ukazalo, ze pan Karz byl maly nakladatel bez
>zamestnancu, seznam jmen si prelozil z nemciny sam a slovicko "nie"
>bud neznal nebo prehledl. Nakonec Skvorecky pro jistotu napsal jeste
>Zdenkovi Mlynarovi a ten mu odpovedel 29. listopadu 1996:
>
>"Potvrzuji, ze puvodni text v poznamce o V. Havlovi v me knize 'Mraz
>prichazi z Kremlu' znel podle pravdy - totiz ze 'nebyl nikdy clenem
>KSC'. Tak to je prelozeno v nemeckem i francouzskem vydani.......
>Pouze v anglickem vydani doslo pri prekladu k chybe a byl vypusten
>zapor - misto 'was never' je vytisteno 'was'."
>
>Kopii Mlynarova dopisu mam pred sebou, byl odeslan faxem "VYDAVAT. A
>NAKL. PRACE 0042 2 2320989, takze Vas ujistuji, ze si Skvorecky
>Mlynarovo potvrzeni nevymyslel.
>
>A ted se dostavame k tomu, proc tohle vlastne pisu. Vy jste, pane
>Hedvicku, napsal nekolik dobrych clanku s nekolika vybornymi postrehy,
>takze me dost zklamalo, ze se takhle shazujete, kdyz to nemate
>zapotrebi. Mam namitky proti Vasemu pouziti sluvek "UDAJNE
>nespolehliva informace...." a "Informace z knihy byly ZURIVE
>POPIRANY (PAN SKVORECKY).....".
>
>Vyznam slova "UDAJNE" a "POPIRANI" ve sdelenich tohoto druhu vsichni
>zname, a ohledne te ZURIVOSTI jsou dve moznosti, pro Vasi reputaci
>neprilis lichotive:
>
>Skvorecky totiz vse podrobne popsal v clanku "Jak se Havel v Chicagu
>stal komunistou", ktery vysel v torontskem casopise Novy domov 21.
>prosince 1996. Zrovna jsem si jej znovu precetl a nic ZURIVEHO v nem
>neni. Bud tedy delate nactiutrhacne poznamky aniz byste si dal praci
>nejdriv se seznamit s fakty, nebo jste clanek cetl a svymi vyroky
>vedome a naprosto nespravedlive urazite jak Havla tak Skvoreckeho.
>(Nemam nic proti kritizovani politiku a statniku - vedi, do ceho
>lezou - ale nemusite vedome roztrusovat nepravdy. Kdyz si chcete
>vzit Havla na musku, tak prosim, beze vseho, ale vyberte si neco, co
>mu pravem muzete vytknout. Na priklad to, ze dopustil, aby jeho
>humanismus a moralni autorita byla zneuzita k tomu, aby komuniste
>nebyli potrestani a politickou moc si promenili za ekonomickou.)
>
>Prekvapuje mne take Vase veta, ze Mlynar "(ac sam byvaly komunista)
>rozhodne nemohl mit zajem Havla nijak spinit, prave naopak".
>Havel a Mlynar byli ve veci ideologie na opacnych polech, komuniste
>byli vzdy motivovani hlavne svou pomstychtivosti vuci vsem kteri s
>nimi nesouhlasili, a kde se najednou ve Vas vzala, prosim Vas, tahle
>naivni vira na "byvalost" nasich komunistu?
>
>Vaclav Chadim.


BACK